新丰IP属地:吉林·松原 发布于7分钟前
左手上篮但值得注意的是,南都记者接(jie)到报料指出,周亚平作为音集协(xie)代理总干事,同时也是北京鸟人艺术(💩)推广有(you)限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经(jing)理,“周亚平(ping)左手(🔶)通过鸟人公(gong)司在全国起诉好几(🎦)千家(🚕),获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网(💏)发现,近年来(⛵)由鸟人公司向(🐎)等娱乐场所(suo)发起的版权诉讼高(😅)达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由(🥪)音集协代(🐵)理,那么应由音(🍳)集协负责向索(suo)赔”,上述报料者称,“鸟人公(🏕)司向索赔的(💽)费用必(bi)然是归周亚平个人公司(📖)所有,而(🐾)无需(xu)纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最(zui)终以和解收(⚫)尾,和(he)解的代价也必然是向鸟人公司交钱,因(🔘)此可以看出周亚平利用(⛰)职务之便为其个人公司(si)谋取私利。 ”南都记者留意到(dao),年月日中(zhong)国裁判文书网公布的一份(fen)民事判决书显示,鸟(niao)人公司要求一家会所停止对《家在东北(bei)》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的(🧚)赔偿(🕯)费用。 关于究竟应由(🍹)音集协还是(shi)鸟(niao)人公(gong)司发起诉讼的矛盾(dun)在这一(📩)案件中也(🌹)有所体现:上述会所辩(bian)称:“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告(gao)应为中国音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司(🌒)仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权(🔘)(quan)利人的(de)著作权无证据证(💕)实。